『章節錯誤,點此舉報』 很顯然，《笑傲江湖》已經打破了龍國單月銷售記錄。

這部的武俠封筆之作，承載了一種做懷的東西，賣的一發不可收拾，因此而被冠以“一個時代”之評價的，卻並未有多麼開心。

說，武俠的“後時代”來臨了。

一般只要有“後xx時代”這樣的說法，那多數是代表後人無法超越前輩了，但業出奇的沉默，沒人反駁，武俠的確是進了一個新的時代——

一個沒有的時代。

網絡上，關於《笑傲江湖》的評論層出不窮。

天都大學教授，昔日恩師陳杜月說：“一曲《笑傲江湖》，讓我看到了政治的多變姿態，的武俠從來都是求變的，而到了《笑傲江湖》似乎已經臻至化境，這不是說《笑傲江湖》的創作水準已經超越了《天龍八部》，而是說已經把武俠寫到了一種無所遁形的境界，所謂江湖，一壺濁酒而已。”

陳杜月可謂是直指核心。

他一下子就看出《笑傲江湖》影政治的本意。

正如金庸所說：“寫武俠小說是想寫人，就像大多數小說一樣。這部小說通過書中一些人，企圖刻劃中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影的小說並無多大意義，政治況很快就會改變，只有刻劃人，纔有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不羣、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人。林平之、向問天、方證大師、衝慮道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人。這種形形的人，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。【千秋萬載，一統江湖】的口號，在六十年代時就寫在書中了。任我行因掌握大權而腐化，那是人的普遍現象。這些都不是書後的增添或改作。”

這是有依據可尋的。

前世在《笑傲江湖》連載之時，西貢的中文報、越文報和法文報也有二十一家同時連載這部武俠小說。

南越國會中辯論之時。

常有議員指責政敵是【嶽不羣】這樣的僞君子，或是【左冷禪】這種企圖建立霸權者，影政治又爲政治所用，《笑傲江湖》之深人心由此可見一斑。

除了陳杜月這樣的專家，普通讀者的評論也層出不窮。

“難忘的、愉快的一個月，在地鐵上開始讀，今天中午在地鐵上讀完了，盈衝真是最理想的一對，千秋萬載，永爲夫婦，很甜；面對權力，大部分人都一種反應，嶽不羣、左冷禪、任我行變得都一樣了；專家說了大這次寫的是普遍格，是政治生活中的常見現象，類似的景可以發生在任何時代、任何團之中，而令狐沖的自由自在，永遠是我向往的狀態。”

“讀罷才識經典。”

“相比縹緲的楊過，耿直的郭靖，花心的張無忌，我果然更喜歡令狐沖這樣灑不羈的男人，他是幾個主角中最弱的，某些方面卻又是最強的。”

“大盈若衝，是指的任盈盈和令狐沖嗎？”

“覺是武俠作品中最好的一部，有點兒集大的意思，由於看書慢，所以很有書能看第2遍，但這本卻看了兩次，另外當一段時間靜不心來看書時，發現還可以讓自己平心靜氣，準備看第三遍，就是這麼喜歡！”

顯然《笑傲江湖》的彩毋庸置疑。

唯一有爭議的地方，便是有人在爭論《笑傲江湖》是否超越了《天龍八部》，對此各方意見不同，就連專家都罕見的就此事爭辯個不停。

十月份。

接《人民日報》的採訪。

不知道是第幾次接《人民日報》的採訪了，只知道採訪人陳隨風一開局就和說了件私事兒：“過了今年，我就要退休啦。”

“今年嗎？”

“是啊，剛好在你這條武俠之路的尾，也算是一種緣分。”兩鬢已經開始出現斑白的陳隨風笑著說道。

心下惻然。

兩人約好回頭有時間一起吃個飯，不談武俠，只是嘮家常，但今天的主題依舊是《笑傲江湖》，陳隨風問對自己筆下的哪一部武俠最滿意。

失笑。

陳隨風這個問題，看似是問自己的心意，其實卻是變相在問，《天龍八部》和《笑傲江湖》哪部水準更高？

最近國人的爭論也有關注。

他笑道：“如果要形容的話，我想把武俠比如一個大拼圖，人格完無缺的郭靖、個激烈的神鵰俠、脾氣溫和中庸的張公子都是這個拼圖的一部分，另外李尋歡、楚留香、蕭十一郎這些劍走偏鋒的角，也是拼圖中不可或缺的存在，了誰，這塊拼圖就沒那麼完整了，事實上就算如此，這塊拼圖也依舊不完整，如果有人可以將之完善，會是武俠的幸運。”

這是避重就輕嗎？

陳隨風笑道：“那乾脆說說掃地僧和獨孤求敗誰更強吧？”

繼續笑道：“這兩個人分屬不同的作品，沒有太大的可比，其實大家只要把這兩人聯想武俠的某種意義就可以了，他們代表的不是本人，而是武俠的一種境界，是我對高手形容的一種化。”

陳隨風點頭：“這倒是和我猜測的差不多。”

採訪的容中規中矩，但作爲關於“最後一部武俠小說”的採訪，這採訪在意義上便超越了以往任何一次，相信關注這一次採訪的大有人在。

採訪結束之後，陳隨風道：“擬個標題？”

記得第一次採訪的時候，陳隨風就邀請擬了一個標題，而今最後一次頗有歷史重演之，曬然一笑，顯然前幾次的經歷也在腦海中閃過……

“滄海一聲笑，如何？”

“滄海一聲笑，是個不錯的標題。”

：。：