“我是醫院的護士，林立來的時候，真的傷的特別重，斷了一條，下半也廢了，而且還被打出了腦震，送來的時候，滿臉都是，警察也來做了筆錄，問他是誰打的，他也不敢說，
真的是很可憐的。”
“這個還不容易猜？
肯定是應如是找人干的唄，不是前兩天黑料剛被這個林立的人放出來嘛，肯定懷恨在心，所以找人打他。”
“同意樓上，應如是肯定是狗急跳墻了。”
“其實這樣也算是徹底坐實了林立說的是真話吧，要不然應如是干嘛狗急跳墻找人打他呢？”
“話說，我真的對應如是就一直喜歡不起來，從出道到現在為止，隔三差五就要出點事，雖然之后都澄清了，但是我覺得蒼蠅不叮無的蛋，別人為什麼總要針對呢？
說明自己也有問題。”
“就是啊！
怎麼不見旁人被這麼隔三差五的針對，每次都是，看上去是害者，誰知道真相是什麼呢？”
“你要是這麼說，那我就要懷疑尤允初那件事了，林若濛沒準也是被誣陷的啊，國那邊什麼都沒查出來，反倒是國這邊把罵的跟狗似的，沒有證據憑什麼把臟水潑到林若濛上
？
我看八就是應如是整出來想搞林若濛的！”
“十有八九肯定了！
你看一開始的目標就很明確，那就是假冒林家的大小姐，從而霸占財產，但是有林若濛在，怎麼也不可能越過林若濛，所以就有了尤允初的那件事，反正我是覺得尤允初在法國街頭流浪，
還能被應如是撞見這種事的概率也太小了，說其中沒鬼我才不信！”
“可拉倒吧，說的好像你們親眼看到應如是籌劃這些事一樣，真是醉了。”
“就是，現在事的真相到底是怎麼樣的，我們誰都是不知道，能不能不要帶節奏，別一會兒又被打臉就真的搞笑了。”
“我說你們能不能長長記，每次都是先跟風罵人，然后被打臉，真是每次都不嫌丟人！”
—————————————————相比于之前，雖然林若濛買了大量的水軍控評，希能將輿論方向全都帶到應如是的上，但是也正如有些網友所言的那樣，因為有過好多次的前車之鑒，
也有了不死忠，也有不網友還是很理智的沒有站隊，這倒是有些出乎應如是的意料。
“這是好事啊。”
陸斯年聽了的話，角噙著一寵溺的笑意，抬眸看著。
應如是還是覺得有些驚奇：“難道我這黑紅質要開始轉運了？”
說完這話，便登陸微博發了一條很簡單的回應微博，“不信謠，不傳謠。”
很快，的這條微博下面，有不的發表了支持的評論，要說林若濛的水軍只能在別的地方控評，但是卻沒有辦法在應如是的微博下面興風作浪的。
“不信謠，不傳謠，從我做起！”
“網絡暴力從來都不見，不知道為什麼如是每次都要承這些，褪去明星的環，也只是個二十出頭的孩子而已，但是這幾年，卻幾乎是在罵聲中度過的，希大家都善良一些。”
“相信如是的為人，和我一樣的點贊。”
“搞不懂這些人，每次都要被打臉，還不長記，就像跳梁小丑一樣！”
很快，事就有了反轉。
某個自獨家跟進了這件事，才發現，經過警方的調查之后，那天打了林立的人，跟他是有私人恩怨的，和應如是完全沒有關系。
【#豪門恩怨？
應如是懷恨在心找人毆打林立？
完全是造謠#】“一周前，林立上節目曝應如是并非林家的親生兒，還聲稱收買鑒定機構的工作人員，調換了鑒定時的取樣，最后導致鑒定結果完全相反，林立認為應如是并非林家的子，
便不應該繼承林家的產，他要求應如是將產還回來，但是不巧的是，林立三日后被人暴揍，傷嚴重，網友們紛紛指責此事為應如是所為。
后經警方調查發現，林立被人暴揍，完全是他的私人恩怨，據悉，林立三月前強殲了一個孩兒，孩兒家屬為了報復，找人打了林立，現在警方已經對林立強殲一案立案調查。”
這條微博還放出了采訪警方的視頻，視頻中警察很明確的表示，經過調查后發現，林立這次被人打，正是因為他三個月前強殲了一個孩兒，這次也是孩兒的家屬報復，當然，
孩兒雖然是害者，但是沒有第一時間報警，反而是選擇集合家屬自行報復，已經犯了故意傷害罪，另一方面，林立強殲孩也將立案調查。
這個新聞一出來，網上頓時又是一片議論。
“臥槽！
林立這種人就應該化學閹割好嗎！
簡直了！”
“不知道之前死咬著說是應如是找人打的林立，那些人臉疼不疼啊！
進來挨打！”
“棒！
再一次被打臉，我也再一次上如是了！”
但是隨著案的調查和公開，網上議論這件事的風向也有些不對勁了。
“真是搞笑，這的被強殲一點都不冤枉，好孩兒誰去混夜場啊！
還喝得爛醉，不強殲你強殲誰啊！
活該！”
“去那種場所，還喝的爛醉，明擺著就是找曹的！”
“就是！
你要是下班乖乖回家，能被強殲？
？
？”
“子穿的那麼短，這不就是犯搔嗎？
強殲一點都不冤枉！”
……應如是看到這些言論的時候，頓時一氣從心底涌了上來，幾乎是沒有停頓的，發了一個微博，“害者有罪論到底還要持續到什麼時候？
為什麼有人犯了錯，不去指責施害者，而是要去害者的傷口上撒鹽？
難道我的錢包放桌上，就是你可以走的理由嗎？
同理，孩子有權利選擇自己喜歡的服，這不是造犯罪的理由！
這個社會未免對孩子太苛刻了，從來都是教孩要保護好自己，卻從來沒有人告訴施害者不要去傷害別人！”
之所以發了這條微博，是真的被網上一些害者有罪論的話氣到了，從藝門開始，一直到這次林立的事，每次都是指責害者。
這個微博發出之后不久，很快就被送上了熱門，這次響應的很多都是孩子。
“是啊！
如是的這條微博真的是說出了我的心聲！
林立強殲了別人，憑什麼罵的反而是那個孩兒？”
“我真是服了，去夜場玩怎麼了？
喝醉了又怎麼了，就像如是說的一樣，我錢包放桌上，你知道不能，因為這是犯罪，怎麼這件事放在孩上，你們就狗眼睜不開了呢？
我們有權利穿小子，有權利去夜店玩！
這都不是你們傷害我們的理由！”
“那個孩唯一的錯，就是沒有提前捅死林立！”
“都什麼年代了，還有這種言論？
？
？
真是的惡意滿滿，首先他是害者！
其次不管是去夜店，還是穿短，亦或是喝醉，都沒有任何的錯！
都什麼年代了，為什麼對待還是這麼刻薄，害者有罪論到底是什麼狗屁邏輯？
無論男，這種無故中傷都是極其惡毒的！”
“那些指責孩的人，我希你們想一想自己的媽媽，或是姐妹，們都是！”
“我們花了二十年的時間，教會我們孩用各種手段保護自己，可是你們卻沒有教會你們的兒子不要去傷害別人！”